Rørendekonfigurationer for plastrør

OBS - Nedenstående gælder kun plastrør. Bemærk at EN 1366-3 stiller andre krav for ende-konfigurationer og anvendelsesområde for stålrør.

Capped eller uncapped plastrør

EN1366-3 beskriver vigtigheden af at sikre sig, at installationsgennemføringen er testet under relevante forhold og betingelser. I den forbindelse er det interessant at se på begreberne uncapped og capped rør, som anvendes i test-sammenhæng. Begrebet definerer de forhold der gør sig gældende for røret på hhv. den brandeksponerede side og på den ueksponerede side af konstruktionen.

Det engelske ord To Cap betyder at kapsle, at lukke, at forsegle.

• Uncapped – betyder at røret er åbnet – dvs. forseglingen eller lukningen er brudt

• Capped – betyder at røret er lukket, forseglet – dvs. ubrudt.

Materialeløsningen kan være testet under følgende forhold:

Eksempel U/U – den sværest opnåelige klassifikation

Et åbent rør, med mulighed for fri gennemstrømning af ilt, varme og ild danner de bedste betingelser for brandspredning. Derfor kan det beskrives som den sværest opnåelige og bedste klassifikation.

I eksemplet på billedet herover ses en løsning der er klassificeret U/U – uncapped/uncapped - røret er åbent, på begge sider af konstruktionen. Her er der ved test af materialer, taget højde for det faktum, at en brand fra den brandeksponerede side, vil kunne forårsage spredning af varme og ild med luftgennemstrømningen via røret. Dette forhold stiller store krav til test og dokumentation af de materialer, som anvendes til brandlukningen af installationsgennemføringen.

En U/U løsning er derfor den bedst opnåelige klassifikation, der indeholder færrest restriktioner i forhold til valg af materialer. U/U klassifikationen er den højeste og mest sikre klassifikation.

Hvis en løsning er U/U klassificeret, kan den derfor også anvendes hvor der kun er krav om en U/C, C/U eller C/C klassificeret løsning.

Eksempel U/C

I eksemplet på billedet herover ses en løsning der er klassificeret U/C – uncapped/capped. Her er testscenariet det, at røret er åbent, på den brandeksponerede side af konstruktionen og capped (lukket) på den ueksponerede side.

Igen kan der her ske spredning af varme med luftgennemstrømningen gennem røret, men i mindre omfang fra den ueksponerede side, da røret her er capped.

Eksempel C/U

I eksemplet herover er løsningen klassificeret C/U – capped/uncapped. Testen er foretaget på et capped (lukket rør) på den brandeksponerede side og et uncapped (brudt) rør på den ueksponerede side.

Her kan der ske spredning af varme med luftgennemstrømningen gennem røret, i større omfang fra den ueksponerede side, da røret her er uncapped.

Eksempel C/C

I eksemplet herover ses en løsning der er klassificeret C/C – capped/capped. Her er røret lukket på begge sider af konstruktionen. Eksempel på dette kunne være gas, varmtvandsrør eller drikkevandsrør samt lukkede systemer.

En løsning testet til C/C vil ikke kunne anvendes, hvor der er krav om U/U, U/C eller C/U dokumentation.